Court ruling № 52058128, 06.10.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2287/К/15

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в розмірі 500000 грн. та заборгованість по відсотках в розмірі 6482,53 грн., вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою - 24.09.2015 року, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

У зв'язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 серпня 2015 року, представник відповідача, в апеляційній скарзі заявив клопотання про його поновлення, посилаючись на зайнятість Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» під час виконання нею справ пов'язаних з тимчасовою адміністрацією банку, що і стало причиною пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Тому просили визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити його.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання представника відповідача, вважаю, що слід причини пропуску процесуального строку, викладені, як на підставу для про його поновлення, визнати неповажними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу залишити без руху строком на тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для надання інших доказів поважності пропуску процесуального строку з наступних підстав.

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68), копію рішення від 24.06.2015 року відповідач отримав 15.07.2015 року. Однак із апеляційною скаргою звернулись тільки 24.09.2015 року, не зазначивши поважних причин, які перешкоджали їм подати апеляційну скаргу у період з 25.06.2015 року по 04.07.2015 року.

За таких обставин, посилання представника відповідача в апеляційній скарзі на її зайнятість при здійсненні нею повноважень пов'язаних з тимчасовою адміністрацією банку, що вказує на поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24.06.2015 року , не можуть бути взяті до уваги, у зв'язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 серпня 2015 року залишити без руху.

Повідомити Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів