Court ruling № 52056556, 02.09.2015, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

02.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5382/15-ц

УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. ДніпропетровськСправа №205/5382/15-ц 2/205/2446/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Мовчана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, у якому просить визнати за нею: право власності на ? частку спільного майна подружжя, а саме нежитлового приміщення, площею 38,5 м2, зазначеного на плані літерою А-1, розташованого в м.Дніпропетровську по вул. Металургів, 39; право власності в порядку спадкування за законом на ? частину вказаного нежитлового приміщення після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 11.08.2014р.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у Другої державної нотаріальної контори витягу зі спадкового реєстру та копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 11.08.2014р., а також у КПДніпропетровське МБТІ та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформації про те, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності на нежитлове приміщення яке розташоване в м. Дніпропетровську по вул. Металургів 39, оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (місцезнаходження: 49004, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) у строк до 02.10.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська інформаційну довідку щодо зареєстрованих прав на нежитлове приміщення за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Металургів 39.

ОСОБА_3 Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код 03341776, місцезнаходження: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) у строк до 02.10.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська інформацію щодо зареєстрованих прав на нежитлове приміщення за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Металургів 39.

ОСОБА_3 Дніпропетровську Державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49128, м.Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 1) у строк до 02.10.2015р. надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 11.08.2014р.

Попередити посадових осіб Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5