ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"05" травня 2009 р.Справа № 8/79-09
за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1)
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (вул. Першотравнева, 1, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03734412)
про стягнення 6429,46 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6429, 46 грн., з яких:3060 грн. - заборгованості; 1094, 26 грн. - інфляційних втрат, 56,70 грн. - 3% річних, 2065,5 грн. - пені та 153 грн. - 5% штрафу згідно договору № 2 від 17.07.08 року.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином.
Сторони вимог суду, передбачених ухвалою від 27.03.09 року не виконали. Матеріалів, які вимагалися цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.
Позивач подав до суду через канцелярію заяву від 30.04.09 року про припинення провадження у справі, яка прийнята судом до розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з"явилися, справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, судом встановлено, що сторони не виконали вимог суду, передбачених ухвалою від 27.03.09 року по справі. Витребуваних цією ухвалою матеріалів в засідання суду сторони не надали та не надіслали. Позивач заявою від 30.04.09 року, клопоче провадження у справі про стягнення 3060,00 грн. боргу припинити по п.1.1. ст. 80 ГПК України, мотивуючи тим, що відповідач йому оплатив борг в сумі - 3060,00 грн. в добровільному порядку на що надав касовий ордер від 08.04.09 року як доказ, заява якого прийнята судом до розгляду. Цією ж заявою позивач відмовився від стягнення 1094, 26 грн. -інфляційних втрат, 56,70 грн - 3% річних, 2065, 50 грн. - пені та 153, 00 грн. - штрафу, заява якого також прийнята до розгляду і задоволена, оскільки не порушує прав сторін та чинного законодавства.
По цим вищезазначеним і фактичним обставинам , заяву позивача від 30.04.09 року слід прийняти до розгляду і задоволити.
Провадження у справі про стягнення - 3060, 00 грн. боргу необхідно припинити по п. 1.1.ст.80 ГПК України, враховуючи його оплату відповідачем в добровільному порядку після подачі позову до суду.
Відмову позивача від позову про стягнення 1094,26 грн. інфляційних втрат, 56,70 грн. 3% річних, 2065, 50 грн. пені та 153, 00 грн. штрафу прийняти. Провадження у справі в цій частині позову припинити по п.4 ст. 80 ГПК України.
Наслідки, передбачені ст.78 ГПК України судом позивачу роз"яснені. Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.44,49,78,п. 1.1 ст. 80,п.4. ст.80,86,115 т ст.116 ГПК України, ст.614 ЦК України -
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі про стягнення - 3060, 00 грн. боргу припинити.
2.Відмову від позову про стягнення 1094,26 грн. інфляційних втрат, 56,70 грн. 3% річних, 2065, 50 грн. пені та 153, 00 грн. штрафу прийняти, провадження у справі в цій частині позову припинити .
3.Стягнути з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", вул. Першотравнева, 1, с. Кинашів, Тульчинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03734412(банківські реквізити не вказані) на користь позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1(банківські реквізити не вказані) державного мита в сумі -102, 00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул. Першотравнева, 1, с. Кинашів, Тульчинський район, Вінницька область)
The court decision No. 5205651, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 8/79-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: