Court ruling № 52056185, 05.10.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3519/15-ц

2-н/212/628/15

У х в а л а

05 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків

Під час розгляду цієї позовної заяви, представником відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 було подано письмову заяву, у якій він просить зобовязати позивачку в справі ОСОБА_3 уточнити ім*я відповідачки в справі шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, до якої додати її копії та копії усіх документів що долучені до позовної заяви по кількості відповідачів та третіх осіб.

Представник позивачки в справі подала заяву у якій просила розглянути цю справу за відсутності її та позивачки. У такому випадку суд вважає необхідним частково задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_6 і зобовязати представника позивачки уточнити у позовній заяві ім*я відповідачки та надати копії цієї позовної заяви по кількості учасників процесу.

За таких обставин, суддя вважає, що згідно ст. 119,120 ЦПК України справа повинна буди залишена без руху і позивачу встановлений строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 119 , 120 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково клопотання представника відповідачки в справі ОСОБА_6 та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти діб з часу отримання позивачами копії цієї ухвали.

Одночасно розяснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Водоп"янов