Справа № 209/3731/14-ц
Провадження № 2/209/93/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства АКБ "Новий",
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АКБ Новий про визнання іпотечного договору недійсним.
Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 29.09.2015 року вказана цивільна справа надійшла до провадження судді Лобарчук О.О.
Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду від 28.08.2015 року, провадження по справі було зупинено до розгляду цивільної справи за зайого заявою про перегляд решення за ново виявленими обставинами.
При даних обставинах, вважаю необхідним відновити провадження по даній цивільній справі, прийняти справу до свого провадження, зупинити провадження .
Керуючись ст. ст.201, 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства АКБ "Новий".
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства АКБ "Новий".
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АКБ Новий про визання іпотечного договору недійсним.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`яти з дня її проголошення.
Суддя Лобарчук О.О.
The court decision No. 52055839, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 209/3731/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: