Справа № 209/4100/15-ц
Провадження № 2/209/1747/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «АРТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом, в якому просять: розірвати договір фінансового кредиту № НОМЕР_1, укладений 21 лютого 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» та ОСОБА_2; стягнути зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «АРТ ФІНАНС» заборгованість у сумі 4922,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
28 вересня 2015 року до суду надійшла заява від позивача ТОВ «АРТ ФІНАНС» про повернення вказаної позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник
The court decision No. 52055836, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 209/4100/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: