Справа № 171/2218/15-ц
2/171/938/15
УХВАЛА
іменем України
08 жовтня 2015 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави,
в с т а н о в и л а:
06.10.2015 року до суду подана позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.
Ст. 115 ЦПК України передбачено, що суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає позовну заяву разом з додатками позивачеві для подання до належного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання відповідача є с. Лошкарівка Софіївського району Дніпропетровської області, в зв»язку з чим позивачу належить звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст. 115 ЦПКУкраїни,
у х в а л и л а:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Чумак Т.А.
The court decision No. 52055645, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 171/2218/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: