Справа № 3-1968/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки колгосп Куйбешево, Павлоградська область Казахстан, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
02 серпня 2011 року о 09.00 год. ОСОБА_1 у м. Каховка по вул. Кооперативна біля крамниці Славянській базарздійснювала торгівлю овочами у невстановленому місці, чим порушено ст. 30 Порядку провадження торгівельної діяльності та правила торгівельного обслуговування населення.
Вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що повністю підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно неї грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 160,
268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 52054704, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1968/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: