Decision № 52054017, 21.01.2011, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.01.2011
Case No.
2-14/11
Document №
52054017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-14/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Головатюк О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовом

КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, відсотків та пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Альянс Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 53495, 75 грн., з них 9165,81 гривень основна сума заборгованості, 33455,20 грн. - пеня, 10874,74 грн. - проценти за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що 29 жовтня 2008 року між КС «Альянс Україна» укладено договір з ОСОБА_2, згідно якого остання зобовязалася повернути позику в розмірі 10000 гривень зі сплатою 0.1918 % за день плюс 1% від суми кредиту до 25 жовтня 2009 року. Відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 перед банком, а тому є також боржником через невиконання взятих на себе зобовязань.

Представник позивача просить позов задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору,судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

29 жовтня 2008 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0355-08 к ТВ (далі - договір), за яким ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 10000 гривень під 0.1918 % за день плюс 1% від суми кредиту зі строком остаточного повернення не пізніше 29.10.2009 року. Згідно договору кредиту № 0355-08 к ТВ від 29.10.2008 р. відповідач зобовязалась здійснювати погашення кредиту. Згідно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договору за порушення сплати кредиту та (або) процентів за користування кредитом до 30 календарних днів сплачується пеня у розмірі 1% від загальної суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення виконання, при розірванні кредитного договору крім пені, сплачується штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.

Згідно п. 5.4.4. договору кредиту кредитодавець має право достроково розірвати кредит у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за тридцять днів та створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобовязань.

Для забезпечення виконань зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 29 жовтня 2008 року позивачем було також укладено договір поруки із ОСОБА_3

Відповідно до підпункту 2.1 договору поруки від 29 жовтня 2008 року визначено, що поручитель ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором № 0355-08 к ТВ від 29.10.2008 року.

Згідно видаткового касового ордеру № 1990 від 29 жовтня 2008 року кошти в сумі 10000,00 гривень, були видані ОСОБА_2.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 26 листопада 2010 року заборгованість за договором № 0355-08 к ТВ від 29.10.2008 року становить 53495,75 грн.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві !| позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконала свої обовязки за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_3 - по договору поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та плати за пропуск платежів, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0098-07 к ТВ від 05. 11.2007 року, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки Альянс Україна (р/р 26007301081552 МФО 322948 у Тернопільська ФАКБ «Форум» ЄДРПОУ 34982852) 53495 (пятдесят три тисячі чотирис>; а девяносто пять) гривень 75 коп., в тому числі 9165,81 гривень основна сума заборгованості, 33455,20 грн. - пеня, 10874,74 грн. - проценти за користування кредитом, та 534,95 гривень - державного мита і 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в такому ж порядку в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 52054017 ?

Документ № 52054017 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52054017 ?

Дата ухвалення - 21.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52054017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52054017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52054017, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 52054017, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 52054017 refers to case No. 2-14/11

This decision relates to case No. 2-14/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52021588
Next document : 52054030