Court ruling № 52053689, 06.10.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/533/13 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/61/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія: 5

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф

секретар Бохонко Е.Р.

з участю представника позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, представника Галицької районної адміністрації ЛМР Петецької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицького відділу приватизації державного житлового фонду, з участю третьої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру №3 на вул.Шолом-Алейхема,8 у м.Львові №Г-27022 від 28.10.2005 року, видане Відділом приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації Виконавчого комітекту Львівської міської ради на ім.»я ОСОБА_3.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду апеляційної скарги 02.10.2015 року сторони по справі, а саме позивач ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Н.Пітецька, та представник третьої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради В.Фридрак уклали мирову угоду та звернулись до суду із спільною заявою в якій просять визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

З тексту мирової угоди вбачається, що з приводу спору який виник, сторони дійшли мирного врегулювання та просять:

1. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину у квартирі АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1.

3. У зв»язку з укладенням мирової угоди провадження у справі закрити на підставі ст.175,205,206 ЦПК України.

4. Судові витрати по даній справі залишити в тих розмірах, що належали до сплати при подачі позову сторонами.

Крім цього, в мировій угоді сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв»язку з визнанням мирової угоди та зміст статей 175,205,206 ЦПК України їм роз»яснені та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати судом виходячи з наступного.

Згідно із ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

В свою чергу, згідно із приписами ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши умови мирової угоди та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить вимогам Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а відтак, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 306, п. 2 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Н.Пітецької та представника третьої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради В.Фридрака задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами за умовами якої :

1. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину у квартирі АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1.

3. У зв»язку з укладенням мирової угоди провадження у справі закрити на підставі ст.175,205,206 ЦПК України.

4. Судові витрати по даній справі залишити в тих розмірах, що належали до сплати при подачі позову сторонами.

У зв"язку із укладенням мирової угоди та визнання її судом, рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 лютого 2014 року скасувати та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Галицького відділу приватизації державного житлового фонду, з участю третьої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В. Ніткевич

О.Ф. Павлишин