Справа № 442/4618/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/6858/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого за рішенням суду від 12 листопада 2009 року у справі № 2-271/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга ОСОБА_2оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, і подана в строки, встановлені ст.294 ЦПК України. Судовий збір сплачено в повному розмірі і в строк встановлений в ухвалі апеляційного суду від 28 травня 2015 року.
Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого за рішенням суду від 12 листопада 2009 року у справі № 2-271/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.
The court decision No. 52053601, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 442/4618/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: