465/4957/15-ц
2-с/465/138/15
УХВАЛА
про об"єднання заяв про скасування судових наказів
"01" жовтня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова 07.09.2015 р. по справі за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
у провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова 07.09.2015 р. по справі за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу.
На адресу суду надійшла заява від 01.10.2015 року ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова 07.09.2015 р. по справі за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід об"єднати в одне провадження заяви про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки їх сумісний розгляд є доцільним, відповідно до ст.126 ЦПК України.
Керуючись ст.126 ЦПК України,-
У х в а л и в:
Об"єднати в одне провадження заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1, ОСОБА_2 виданого Франківським районним судом м.Львова 07.09.2015 р. по справі за заявою ЛМКП "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу та присвоїти номер справи №2с/465/136/15р.
Суддя М.І.Гулієва
The court decision No. 52053252, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/4957/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: