Court ruling № 52052286, 08.10.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
08.10.2015
Case No.
461/8783/15-к
Document №
52052286
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/8783/15-к

Провадження № 1-кс/461/6437/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

при секретарі -Домашовець М.Ф.,

з участю:

слідчого - Андруховця І.М.

прокурора- Нанівського В.І.

підозрюваного- Москаля В.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, працюючого на посаді міського голови м. Сколе Львівської області,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2М за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування внесеного подання посилається на те, що ОСОБА_3, будучи 19.11.2010 обраним на посаду міського голови м. Сколе Львівської області, виконуючи свої повноваження на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», будучи керівником органу місцевого самоврядування, якому присвоєно 9 ранг 4 категорії, тобто будучи службовою особою, яка згідно п.2 примітки до ст.368 КК України займає відповідальне становище, усвідомлюючи можливість законного надання ТОВ "Вадімір Компані" в оренду обєкта комунальної власності - нежитлового приміщення за адресою: м.Сколе, вул.Героя Олега Ушневича, 21а, та отримання при цьому неправомірної вигоди з метою збагачення, діючи з корисливих мотивів та використовуючи надані йому повноваження міського голови, залучивши до виконання свого злочинного умислу юриста міської ради ОСОБА_4, 31.07.2015 висловив через останню вимогу директору ТОВ "Вадімір Компані" ОСОБА_5 щодо необхідності надання неправомірної вигоди в розмірі 18000 гривень за позитивне вирішення питання щодо перемоги в конкурсі на оренду зазначеного вище приміщення з подальшим укладенням договору оренди, визначення мінімальної вартості орендної плати з подальшим сприянням у викупі вказаного приміщення.

11.08.2015 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.08.2015 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова Радченка В.Є., Москаля В.Б. відсторонено строком на 2 місяці (до 10.10.2015 включно) від посади міського голови Сколівської міської ради Львівської області.

Перебування ОСОБА_3 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню тяжкого кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній може продовжити свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судовому засідання клопотання підтримали та просили його задольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання, оскільки ОСОБА_3, не працюючи, не отримує заробітну плату і не може утримувати сім`ю, йому необхідно терміново вирішувати організаційні питання на роботі, проводити підготовку до опалювального сезону, тощо.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченомуст.156 цього Кодексу.

Відповідно дост.156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За змістом ч.2ст.158 КПК України, прокурор, з метою продовження строку відсторонення особи від посади, повинен довести, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Перебування ОСОБА_3 на посаді голови Сколівської міської ради дає підстави вважати, що останній зможе з метою ухилення від кримінальної відповідальності знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Тобто прокурор довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Доводи підозрюваного і захисника про те, що ОСОБА_3 не отримує заробітну плату і не може утримувати сім`ю, йому необхідно терміново вирішувати організаційні питання на роботі, проводити підготовку до опалювального сезону, тощо не є обґрунтованими. Відсторонення ОСОБА_3 від посади не позбавляє його права на отримання заробітної плати, оскільки він не звільнений з роботи і з об`єктивних причин не може виходити на роботу. Крім того, чинне законодавство передбачає можливість виконання обов`язків голови міста в разі його відсутності.

Таким чином, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.110,131,132,154-158,309,395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від посади міського голови Сколівської міської ради Львівської області, до 08 грудня 2015 року включно.

Ухвала є остаточною і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52052286 ?

Документ № 52052286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52052286 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52052286 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52052286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52052286, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 52052286, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 52052286 refers to case No. 461/8783/15-к

This decision relates to case No. 461/8783/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52052270
Next document : 52052293