07.10.2015
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2015 року Справа № 337/5707/15-ц
Провадження № 2-н/337/1691/2015 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши заяву ЖБК №11 з-ду «Дніпроспецсталь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 2245,02 грн., судового збору в розмірі 609 грн.
відповідно до ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК, ст. ст. 526,530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, (мешкає: АДРЕСА_1) на користь ЖБК №11 з-ду «Дніпроспецсталь» (АДРЕСА_2, р\р 2600810309501 в АТ «Мета Банк» МФО 313582 ОКПО 20519974) суму боргу в розмірі 2245,02 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, (мешкає: АДРЕСА_1) на користь ЖБК №11 з-ду «Дніпроспецсталь» (АДРЕСА_2, р\р 2600810309501 в АТ «Мета Банк» МФО 313582 ОКПО 20519974) судовий збір в сумі по 304 грн.50 коп. з кожного;
3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В.Бондаренко
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву в письмовій формі про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 52052011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/5707/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: