22-ц/775/1046/2015(м)
223/2/15-ц
Категорія 59 Головуючий у 1-ій інстанції Жамбровський С.І.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У х в а л а
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2015 року.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючого - Ткаченко Т.Б.
Суддів - Песоцької Л.І., Мальцевої Є.Є.
При секретарі - Брежнєві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» про визнання дій державного виконавця неправомірними за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року,
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Рівне» задовольнити частково.
Ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року скасувати.
В задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо ухилення від примусового виконання ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 12 березня 2015 року про витребування доказів та зобов'язання Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вчинити дії, направлені на виконання цієї ухвали суду, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.Б.Ткаченко
Судді Л.І.Песоцька
Є.Є.Мальцева
The court decision No. 52050896, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 223/2/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: