№243/10006/15-ц
№ 2-н/243/1774/2015
СУДОВИЙНАКАЗ
«08» жовтня 2015року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною виробничого комплексу «Екопет» заборгованості по заробітній платі.
ОСОБА_1 працював у виробничому комплексу «Екопет» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною який є структурним підрозділом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною з 01.01.2015. Заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у боржника перед заявником за період з 01.05.2015 по 30.09.2015 року складає 11070,55 грн.
Боржник не оспорює розмір вказаної суми заборгованості, але виплатити її добровільно не бажає. Розмір заборгованості підтверджується довідкою Виробничого комплексу «Екопет»Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.
Згідно ч. 1ст.115 Кодексу законів про працю Українизаробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно дост. 96 ЦПК УкраїниСудовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ЄДРПОУ 20077743, рахунок 37122002002590 в ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019) вул. Лобачевського, 23В м. Київ на користь ОСОБА_1,,ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: пров. Виноградний,5/62 м. Словянська , нараховану але не виплачену заробітну плату на загальну суму 11070,55 грн.
Стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ЄДРПОУ 20077743, рахунок 37122002002590 в ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019) на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувачСловянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку)37803368, МФО834016, кодкласифікації доходів бюджету22030001 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три шістдесят ) грн 60 копійок
Суддя Словянського міськрайонного суду Ю.В.Чернишов
Згідно зі ч.1ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст.1051ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 52050792, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 243/10006/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: