Єдиний унікальний номер №243/8813/15-ц
Номер провадження №2/243/4578/2015
У Х В А Л А
«29» вересня 2015 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Чемодурової Н.О.
при секретарі - Жмарьові П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Справа була призначена до слухання, але відповідач, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, відомостей про причину неявки не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачено можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішити справу на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вирішувати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановлення заочного рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Чемодурова
The court decision No. 52050768, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/8813/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: