№ 2/243/5225/2015
№243/9926/15-ц
У Х В А ЛА
08 жовтня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему в Словянському районі Донецької області, Словянського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Відділу Держкомзему в Словянському районі Донецької області, Словянського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби, про визнання права власності.
08.10.2015 р. до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення позовної заяви .
Згіднодост.121 ч.3 п.1 ЦПК України позовназаява повертається , якщопозивачдо відкриття провадження по справіподав заяву про повернення йому позову .
Керуючись вимогами ст.121,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему в Словянському районі Донецької області, Словянського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби, про визнання права власності повернути позивачам
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Ю.В Чернишов
The court decision No. 52050756, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/9926/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: