Справа № 265/5661/15-ц
Провадження № 2/265/2362/15
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
06 жовтня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Азаровій А.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Азовелектросталь" про стягнення заробітної плати, невиплаченої працівнику після звільнення, компенсації втрати частини грошових доходів, середнього заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Азовелектросталь" про стягнення заробітної плати, невиплаченої працівнику після звільнення, компенсації втрати частини грошових доходів, середнього заробітку та моральної шкоди.
Ухвалою від 20 серпня 2015 року по вказаній справі відкрито провадження.
У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.
По справі вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.
Виконавши дії, передбачені ст.130 ЦПК України, керуючись ст.156 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Азовелектросталь" про стягнення заробітної плати, невиплаченої працівнику після звільнення, компенсації втрати частини грошових доходів, середнього заробітку та моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 09 листопада 2015 року о 09-00 годині, про що повідомити сторін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя _______
The court decision No. 52050482, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/5661/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: