Справа № 226/3355/15-ц
Справа № 2/226/1516/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення винагороди за вислугу років, компенсації витрат на проїзд та компенсації витрат на навчання з питань охорони праці, -
В С Т А Н О В И В:
06.10.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Красноармійськвугілля» про стягнення винагороди за вислугу років в сумі 2677,14 грн., компенсації витрат на проїзд в сумі 985 грн. та компенсації витрат на навчання з питань охорони праці в сумі 560 грн.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додатається документ, що підтверджує сплату судового збору. З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що оплата судового збору позивачем не здійснена.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами згідно із Законом України № 629-УІІІ від 16.07.2015 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За приписами Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 року за № 114/8713, витрати на навчання з питань з питань охорони праці не входить до фонду оплати праці.
Отже, позов містить вимогу майнового характеру, за яку повинно бути справлено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України № 629-УІІІ від 16.07.2015 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно за ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2015 року становила 1218 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати
Оскільки позовна заява надійшла до суду 06.10.2015 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (1218 грн. х 0,4).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення винагороди за вислугу років, компенсації витрат на проїзд та компенсації витрат на навчання з питань охорони праці залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:
- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги
майнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп. на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 52049694, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/3355/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: