КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3167/15
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Ровена» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.
09.09.2015 Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано апеляційну скаргу (вх.1611/15).
23.09.2015 представником апелянта Демченко С.В. подано клопотання про відкликання апеляційної скарги в порядку ст. 193 КАС України (вх.15256/15) (а.с.84).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі яка її подала.
Керуючись ст. 160, ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Ровена» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, зокрема, повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Суддя Кобаль М.І.
The court decision No. 52048709, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/3167/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: