Court ruling № 52048694, 05.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/16138/15 Головуючий у І інстанції - Кротюк О.В.

Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року звільнено позивача від сплати судового збору за розгляд адміністративної справи, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державну казначейську службу України, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Також, вказаним рішенням витребувано від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що у нього необґрунтовано витребувано власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав та не має рішення цих органів з такого спору; судом першої інстанції неправомірно залучено відповідача у справі - Державну казначейську службу України.

У відповідності до частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України конкретно визначає, які саме процесуальні рішення суду першої інстанції підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Статтями 107 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що ухвалу про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду можна оскаржити в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 12 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

Заперечення на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції можуть бути викладені позивачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку із тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ісаєнко Ю.А.