Court ruling № 52048480, 08.10.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/2017/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м.Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з теплопостачання,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу, яка підлягає повернення заявнику виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Так, даною статтею не передбачено апеляційне оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, а тому вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Отже, враховуючи, що дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, про що вказано в ухвалі від 17 вересня 2013 року, то суддя повертає апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у спарві за позовом публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Хромець