Справа№751/8020/15-ц
Провадження №2/751/1608/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Встановив:
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
18 серпня 2015 року по даній справі була винесена ухвала про повернення позовної заяви позивачу за підсудністю.
Через канцелярію суду 06.10.2015р. від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе повернути судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений 14 серпня 2015 року відповідно до квитанції № N10GO45795, оскільки позовну заяву за якою його було сплачено, повернуто на підставі ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Ухвалив:
Повернути ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Папанінців, буд. 18 А, кв. 802, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений при поданні заяви про забезпечення позову в АТ «ОСОБА_4 Аваль» 14 серпня 2015 року відповідно до квитанції № N10GO45795.
Ухвала не оскаржується.
Суддя І. А. Косач
The court decision No. 52048348, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/8020/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: