Court ruling № 52047844, 05.10.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18480/15-ц

УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

05 жовтня 2015 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Термопластавтомат», Головного управління СБУ в Хмельницькій області, 25 відділення звязку м. Хмельницького, про поліпшення житлових умов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, про поліпшення житлових умов.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог, та зазначити докази, що підтверджують всі обставини викладені в позовній заяві.

Позивач 02.10.2015р. подав до суду заяву на усунення недоліків.

Однак, в поданій заві позивач не зазначив зміст позовних вимог, та не надав суду доказів, які підтверджують викладені ним обставини в позовній заяві, про що свідчить подана ним заява наявна в матеріалах справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Термопластавтомат», Головного управління СБУ в Хмельницькій області, 25 відділення звязку м. Хмельницького, про поліпшення житлових умов повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: