Справа № 666/4421/15-ц
Провадження № 2/666/2262/15
У Х В А Л А
08.10.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадської організації «Редакція інтернет видання «Херсонські Вісті», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, яким просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 60000грн., у звязку з чим повернути судовий збір в сумі 600грн.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Інші відповідачі в судове засідання не зявились.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ст.7 Закону України Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Відтак, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору, тому відсутні підстави для його повернення позивачу.
Суд вважає можливим задовольнити заяву частково.
Керуючись ч.1 п.5 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадської організації «Редакція інтернет видання «Херсонські Вісті», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя В. Е. Дорошинська
The court decision No. 52047237, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 666/4421/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: