Дело № 1-528/ 2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2009 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре Куба О.В.
с участием прокурора- Золочевского С.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова , гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
У с т а н о в и л :
27 января 2009 года около 00 часов 10 минут ОСОБА_2 возле Левадского моста на ул. 1 Конной Армии в гор. Харькове незаконно приобрел за 350 грн. у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета , который поместил в карман куртки и стал незаконно хранить для личного потребления. 27 января 2009 года около 01 часа возле автосалона «Мазда», расположенного в гор. Харькове на ул. 1 Конной Армии № 44, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, доставлен в комнату милиции по адресу: гор. Харьков, пр. Гагарина № 22, и него при личном досмотре в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 345 от 02.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, общей массой сухого остатка 0,1120 гр. Указанное наркотическое вещество ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, молодой возраст подсудимого и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2-летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп. за проведение химической экспертизы № 345 от 02.02.2009 года, перечислив их на расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, с указанием вида платежа за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу 2 полимерных пакета с медицинским шприцом емкостью 5 мл. с опием ацетилированным и со смывами, хранящиеся в УТО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
The court decision No. 5204673, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-528/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: