права № 578/759/15-ц
провадження № 2/578/222/15
УХВАЛА
попереднього судового засідання
07 жовтня 2015 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
при секретарі судового засідання Литвин А.В.
за участю
відповідача ОСОБА_1
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Попередній розгляд справи проведено. Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав. Відповідач не заперечила факт отримання кредиту, але не погоджується з сумою заборгованості. У порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, дана заява не врегульована.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 130, 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
І. Провести підготовку справи до судового розгляду. Необхідно вчинити процесуальні дії та зробити запит на адресу позивача щодо інформації про останній платіж ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-18000-020811 від 02 серпня 2011 року, та надати належним чином завірену виписку з особового рахунку, інформацію щодо строку дії кредитної картки останньої.
ІІ. Після надходження відповідей, вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 52045997, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 578/759/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: