Справа № 592/9165/15-ц
Провадження № 2-о/592/203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Центролит» про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що встановлення даного факту, що має юридичне значення, потрібно для отримання останнім пенсії на пільгових умовах. Суд вважає, що фактично предметом розгляду поданої ОСОБА_1, у порядку окремого провадження, заяви, є спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах.
Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Центролит» про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду на загальних підставах, в порядку позовного провадження в спорі з відповідним пенсійним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 52045893, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/9165/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: