Номер провадження: 22-ц/785/8923/15
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08.10.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2015 року про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ТОВ „Одескомунсервіс", ПАТ „Страхова компанія „Остра", за участю третьої особи - ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім"єю, відшкодування шкоди завданою смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2015 року про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ТОВ „Одескомунсервіс", ПАТ „Страхова компанія „Остра", за участю третьої особи - ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім"єю, відшкодування шкоди завданою смертю потерпілого та відшкодування моральної шкоди.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе
The court decision No. 52045825, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/16075/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: