Court ruling № 52045667, 22.06.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6134/15

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В. Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_5, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року (згідно штемпелю на конверті) до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2014 року. Апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався наприкінці травня 2015 року, оскільки на судовому засіданні 27.11.2014 року він присутнім не був, а копію судового рішення районний суд на його адресу не надсилав.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 представляючи інтереси ОСОБА_3 звертався до районного суду із заявою про видачу копії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2014 року - 26 лютого 2015 року (вхідний № 15349/15) та відповідно до відмітки працівника суду дана заява виконана 24.04.2015 року (а.с. 229). Тобто, про існування оскаржуваного рішення представник знав ще в лютому місяці, коли звертався із заявою до суду. Однак, з апеляційною скаргою звернувся в червні місяці.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014 року із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків не більше 30 днів з дня отримання копії ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе