Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
___________________
Дело №1527/1-603/11
Производство № 1/523/66/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приводе свидетеля
18.01.2013 року м. Одеса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Деркачёва А.В., судей Бобовского К.Ю., Гончарова Б.П., при секретаре Васильчук И.Г., с участием старшего прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_2, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, их представителя ОСОБА_5, подсудимых и их защитников адвокатов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в открытом судебном заседании, в помещении суда, в стадии судебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных п.1,4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190 УК Украины, и ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных п.1,4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В судебные заседания, назначенные на 12 часов 20 апреля, 18 мая, а также 11 часов 30 минут 01 июня, 22 июня, 27 июля, 23 ноября и 21 декабря 2012 года, для допроса в качестве свидетеля вызывался ОСОБА_9
Вызов свидетеля ОСОБА_9 в указанные судебные заседания осуществлялся направлением судебных повесток с уведомлением.
Определением суда от 21 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_9 было принято решение о его приводе в судебное заседание, назначенное на 14 часов 18 января 2013 года, несмотря на поступивший в суд рапорт ст. о/у СУР Суворовского РО ОСОБА_10, привод надлежаще исполнен не был.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом как свидетель, обязано явиться в указанное место и время, а также дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах в деле.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он, в соответствии со ст.70 УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
Вместе с тем, этот свидетель в вышеуказанные судебные заседания в суд не прибыл, документы об уважительности причин его неявки в суд не поступили.
Поскольку неявка указанного свидетеля без уважительных причин препятствует проведению объективного и всестороннего судебного рассмотрения данного уголовного дела, то суд, по ходатайству обвинителя и при отсутствии возражений иных участников процесса, считает необходимым осуществить повторный привод свидетеля через орган внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд,
о п р е д е л и л:
Установить место фактического нахождения и повторно применить привод через орган внутренних дел ОСОБА_9, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, бывшего о/у СУР Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Указанное лицо доставить на 14 часов 08 февраля 2013 года в Суворовский районный суд г. Одессы (г. Одесса, ул. Черноморского казачества, 68, зал судебных заседаний №2).
Исполнение данного постановления возложить на начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
При исполнении привода использовать следующие данные: № уголовного дела -НОМЕР_1, задержание ОСОБА_8, ОСОБА_1 и расследование дела осуществляла следователь следственного отдела указанного РО ОСОБА_11
Постановление обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий: А.В.Деркачёв
Судьи: Б.П.Гончаров
ОСОБА_12
The court decision No. 52045625, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1527/1-603/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: