Court ruling № 52044801, 06.10.2015, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/33/15-ц

Провадження № 2-п/499/13/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

"06" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2015 року у цивільній справі № 499/33/15-цза позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року позовні вимоги були задоволені (далі рішення).

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд рішення (далі заява).

Сторони до судового засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час дату та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали цієї справи, та справи №499/33/15-ц суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.

Відповідач визнала позовну заяву в повному обсязі, направила до суду відповідну заяву, та просила розглядати справу без її участі (а.с. 35).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року було виправлено описки в мотивувальній частині рішення.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом фактично ухвалено рішення в загальному порядку, а не в порядку заочного розгляду справи й допущені в рішенні описки ухвалою суду виправлені, що виключає можливість задоволення заяви відповідача, яка має право на оскарження рішення в загальному порядку..

Керуючись ст.ст.209- 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2015 року у цивільній справі № 499/33/15-цза позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу її право на оскарження рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3