Справа №3-2053/09/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2009 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушта, працюючого директором ТОВ «Метмашкомплект», мешкає: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2009р. при перевірці ТОВ «Метмашкомплект» за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 4, кв. 110, юридична адреса: м. Харків, вул. Зоряна, 4, кв. 110, код 35476767, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у березні 2008 року у сумі 96430,0 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.02.09р. №1466/23-5/35476767.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.2.1, п.п.7.2.3. п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.279, 268, 283, ч.1 ст.163-1КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 5204313, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2053/09/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: