Дело № 1-350/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2009 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего судьи Бабенко Ю.П.,
с участием секретаря Куринного Д.О.,
прокурора Безрук Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. В-Готня Ракитянского района Белгородской области Российской Федерации, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления по ст. 203 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный Законом Украины от 19.12.1995 года «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым алкогольными напитками и табачными изделиями», занималась реализацией алкогольного напитка домашней выработки случайным покупателям.
Так, 27 декабря 2008 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, находясь на торговой площадке ДП «Тракторозаводской рынок», расположенной по ул. Бекетова, 21 в гор. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрела алкогольный напиток, полученный путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов объемом 5 л с целью его последующей реализации и получения незаконной материальной выгоды.
03 января 2009 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 реализовала ОСОБА_3 жидкость объмом 485,0 мл., которая является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%, и получила от него деньги в сумме 6 грн.
05 января 2009 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, реализовала ОСОБА_4 жидкость объемом 490,0 мл., которая является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %, и получила от него деньги в сумме 6 грн.
05 января 2009 года в 16.30 часов работники милиции по месту жительства ОСОБА_1 по указанному адресу изъяли в одной пластиковой бутылке емкостью 0,5 л жидкость объемом 505,0 мл., которая является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного изготовления, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %. Указанную жидкость ОСОБА_1 намеревалась реализовать в дальнейшем случайным покупателям.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления показала так, как это изложено в приговоре. Просила суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- протоколом досмотра и изъятия (л.д.9,13,15);
- осмотром бутылок с алкогольным напитком и денежных средств, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-40, 41,54,55);
- заключением судебно-химической экспертизы (л.д.50-51).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимой суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного ею преступления, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 УК Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в том случае, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимой или с занятием ею определенной деятельностью. Принимая во внимание, что ОСОБА_1 не была зарегистрирована как предприниматель и права заниматься деятельностью, за которую она осуждена, она не имела, то следовательно дополнительное наказание ей назначено быть не может.
Вещественные доказательства: денежные средства следует обратить в доход государства, а бутылки с алкогольным напитком следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 203 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн .
Вещественные доказательства: денежные средства обратить в доход государства, а бутылки с алкогольным напитком уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения химической экспертизы 650 грн. 32 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ:
The court decision No. 5204161, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-350/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: