Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
22.10.2014р. № 820/16559/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. . в порядку письмового провадження по справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватної виробничо-будівельної фірми "Ведмідь і Ко" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватної виробничо-будівельної фірми "Ведмідь і Ко" про стягнення податкового боргу було призначене на 22 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.
У зв`язку з надходженням від представника позивача клопотання про розгляд справи без його участі, неявкою представника відповідача та відсутністю у суду підтвердження про отримання ним судової повістки, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи №820/16559/14 за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватної виробничо-будівельної фірми "Ведмідь і Ко" про стягнення податкового боргу на 12.11.14 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.
2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нуруллаєв І.С.
The court decision No. 52040981, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/16559/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: