Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
06.10.2014р. № 820/11634/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області
до
Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш"
про
про скасування заходів реагування ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 01.10.2014 року про скасування заходів реагування державного нагляду (контролю). У судове засідання, призначене на 06.10.2014 року о 15 год. 00 хв. особи, які беруть участь у справі не прибули.
Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .
Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 820/11634/13-а на 09.10.14 о 15:00 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.
3. Викликати осіб, які беруть участь у справі на судове засідання.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 52040936, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/11634/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: