Court ruling № 52040927, 06.10.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

06.10.2014 року№820/15335/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №1 в сумі 381371,86 грн. на р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Представник позивача в судове засідання не прибув, від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з письмових заперечень, відповідач вважає, що нараховані позивачем суми заборгованості за відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є безпідставними, оскільки пенсіонери досягли шестидесятирічного пенсійного віку, тому підприємство не зобов'язано відшкодовувати витрати.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про витребування у позивача інформацію щодо віку пенсіонерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та витребування у відповідача належним чином завірених витягів з особових справ колишніх працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх віку.

Враховуючи викладене на підставі ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, у строк до 22.10.2014 року:

- інформацію щодо віку пенсіонерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Витребувати у відповідача - Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", у строк до 22.10.2014 року:

- належним чином завірених витягів з особових справ колишніх працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх віку.

Відкласти розгляд справи №820/15335/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення заборгованості на 22.10.14 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.