Court ruling № 52040740, 02.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

02.07.2014 року № 820/4511/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати рішення Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а саме постанову № 11-СХ-1-Е від 27.02.2014 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень протиправним та скасувати його.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 11:30 год. 02.07.2014 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з находженням у іншому судовому засіданні.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача через відсутність доказів поважності неприбуття представника позивача в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/4511/14 до 10:30 год. 10.07.14 року, у зв’язку із неявкою позивача у судове засідання, без повідомлення причин поважності неприбуття до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мороко