Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
30.04.2014 року №820/7167/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікон-С" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікон-С", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу проведення зустрічної звірки, результати якої оформлені актом від 25.03.2014 року №237/20-33-22-03-07/38385039. Визнати протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу зміни внесених до Інформаційної системи "Податковий блок" показників декларацій з податку на додану вартість за грудень 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікон-С" (код ЄДРПОУ 38385039) на показники податку на додану вартість за грудень 2013 року, згідно з відомостями акту від 25.03.2014 р. №237/20-33-22-03-07/38385039 без прийняття податкового повідомлення - рішення. Зобов'язати Західну ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити в інформаційних базах даних показники декларації ТОВ "Юнікон-С" (код ЄДРПОУ 38385039) з податку на додану вартість за грудень 2013 року згідно поданих декларацій.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 22.04.2014 року провадження по справі прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду у судове засідання на 30.04.2014 року.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.
В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи викладене на підставі п.2 ч.1 ст.128, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.128, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №820/7167/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікон-С" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії на 15.05.14 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 52040618, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/7167/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: