Court ruling № 52040569, 09.04.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

09.04.2014 року№820/2346/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Голови правління Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно -конструкторський інститут "Енергопроект" ОСОБА_1, третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна фінансової інспекції в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Голови правління Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно -конструкторський інститут "Енергопроект" ОСОБА_1, третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, в якому просить суд зобов'язати відповідача допустити державних фінансових інспекторів Державної фінансової інспекції в Харківській області до ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"" для проведення ревізії фінансово - господарської діяльності згідно з п.1.2.3.1 Плану роботи Держаної фінансової інспекції в Харківській області на 1 квартал 2013 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року провадження по справі прийнято до рогляду, справу призначено до розгляду у судове засідання на 09.04.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення рогляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі п.2 ч.1 ст.128, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.128, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/2346/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Голови правління Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно -конструкторський інститут "Енергопроект" ОСОБА_1, третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії на 22.04.14 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.