№ 5204048, 23.04.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3- 996/2009 р.

ПОСТАНОВА

23 квітня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Багратіонівськ Калінінградської області, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором ПП „ Кремінь дизель-центр”,

за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27 березня 2009 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податку Кременчуцької обєднаної державної податкової адміністрації було проведено планову документальну перевірку ПП „Кремінь дизель центр”, яке знаходиться по вул. 60 років Жовтня,80 в м. Кременчуці, де директором є ОСОБА_1 та виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 49367 грн. у тому числі: за ІІ квартал 2007 року в сумі 3985 грн., за І квартал 2008 року в сумі 6064 грн., за ІІ квартал 2008 року в сумі 31762 грн., за ІІІ квартал 2008 року в сумі 7556 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 3045 грн., у тому числі : за серпень 2007 року у сумі 664 грн., за вересень 2007 року в сумі 15 грн., за жовтень 2007 року в у сумі 172 грн., за квітень 2008 року у сумі 1246 грн., за травень 2008 року в сумі 717 грн., за серпень 2008 року у сумі 231 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 38 грн. 63 коп., в тому числі за квітень 2008 року в сумі 38грн. 63 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника. Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 26.03.2009 року № 1118/23-209/33989160, висновком до акту планової перевірки та поясненнями правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є триваючим, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко