Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
31.01.2014р. № 820/824/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Мостбуд" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Мостбуд" про стягнення податкового боргу було призначене на 31 січня 2014 року о 09 год. 30 хв.
У зв`язку з неприбуттям представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, керуючись ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи № 820/824/14 за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Мостбуд" про стягнення податкового боргу на 07.02.14 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.
2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Л.М.
The court decision No. 52040320, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/824/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: