Court ruling № 52040076, 10.10.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

10.10.2013 року № 820/8031/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції стосовно ненадання інформації про розподіл між стягувачами коштів, стягнутих з рахунків Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", з наданням завірених копій відповідних розпоряджень; зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління надати інформацію про розподіл між стягувачами коштів, стягнутих з рахунків Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", з наданням завірених копій відповідних розпоряджень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява з проханням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.

Згідно з частиною 2 статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене, на підставі частини 2 статті 128 КАС України, частини 1 статті 150 КАС України суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст.128, ч.1 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/8031/13-а Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії на 16.10.13 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Направити копію ухвали про відкладення розгляду справи сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.