Court ruling № 52039811, 31.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

31.07.2013 року№820/5916/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 12.02.2013 року №308 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1"; визнати протиправними дії (бездіяльність) ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС з проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) по взаємовідносинам з ТОВ "Транс-термінал 5" код ЄДРПОУ 36827435, за період з 01.07.2010 року по 31.07.2010 рік, за актом від 18.02.2013 року №634/1720/НОМЕР_1; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 06.03.2013 року №0000831720, яким збільшено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) по взаємовідносинам з ТОВ "Транс-термінал 5" код ЄДРПОУ 36827435, за період з 01.07.2010 року по 31.07.2010 року, суму грошового зобов'язання по платежу податку на додану вартість на 6420,00 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 31.07.2013 р.

Позивач через канцелярію суду надав заяву з проханням перенести слухання справи.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/5916/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення на 12.08.13 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Мар'єнко