Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
01.07.2013р. № 820/4399/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.04.2013 р.
У судове засідання, призначене на 01.07.2013 року о 11 год. 00 хв. особи, які беруть участь у справі не прибули.
Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .
Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи № 820/4399/13-а на 11.07.13 о 10:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 8.
3. Викликати осіб, які беруть участь у справі на судове засідання.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 52039713, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/4399/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: