Court ruling № 52039348, 21.02.2013, Kharkiv District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.02.2013 року Справа № 2-а-820/644/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два Товариша" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два Товариша" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два Товариша"; визнати протиправним і скасувати наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 09.11.2012 року № 1821; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по встановленню нікчемності договору № Пр1208-1 від 12.08.2011 року та недійсності договору від 01.09.2011 року.

Справу призначено до судового розгляду на 21.02.2013 року о 15:30 годині.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від представників позивача та відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 21.02.2013 року надійшли заяви, в яких вони просять відкласти розгляд справи у зв'язку з їх зайнятістю в іншому судовому засіданні та, як наслідок, неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Нормами ч. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на наявність клопотань представників сторін та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби наступні документи:

- докази отримання листів ГВПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську № 7083/7/07-50 від 23.08.2012 р., 7080/7/07-50 від 23.08.2012 року (журнали вхідної кореспонденції або підтвердження отримання електронною поштою).

Крім того, суд вважає за доцільне витребувати у ГВПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську наступні документи:

- довідку про взяття на облік платника податків МПП "Футура" податковий номер 13382764;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців МПП "Футура" податковий номер 13382764;

- довідку форми 1-ДФ стосовно МПП "Футура" податковий номер 13382764 за період вересень 2011 року.

Керуючись положеннями ст. 41, 69-72, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, —

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-820/644/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання "Два Товариша" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, та скасування наказу на 06.03.13 року о 10:00 год..

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби наступні документи:

- докази отримання листів ГВПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську № 7083/7/07-50 від 23.08.2012 р., 7080/7/07-50 від 23.08.2012 року (журнали вхідної кореспонденції або підтвердження отримання електронною поштою).

Витребувати у ГВПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську наступні документи:

- довідку про взяття на облік платника податків МПП "Футура" податковий номер 13382764;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців МПП "Футура" податковий номер 13382764;

- довідку форми 1-ДФ стосовно МПП "Футура" податковий номер 13382764 за період вересень 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.