Court ruling № 52039331, 06.02.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

06.02.2013р. № 2а- 13597/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участі : представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність юр-614 від 10.05.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державної установи "Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії", код 00209740, заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з серпня по листопад 2012 року в сумі 124148,93 грн. на р/р управління 256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у позивача, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надавав.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст.69, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13597/12/2070 на 19.02.13 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

2. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: письмове пояснення щодо складеного розрахунку та зазначення в ньому дат, частки різниці більше , ніж 50 % відповідно законодавства України, докази того, що ОСОБА_2 працював у відповідача та йому призначено пенсію, пояснення стосовно того, чи виплачено пенсію зазначеним пенсіонерам та чи впливає це на обов"язок відповідача по сплаті різниці між сумами пенсій.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.