Court ruling № 52038876, 24.07.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
24.07.2012
Case No.
7334/12/2070
Document №
52038876
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

24.07.2012р. № 2а- 7334/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Мартинчук С.М.,

за участі : представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №1950/10/10-017 від 20.07.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Приватного підприємства "Бригадир" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області , в якому просить суд визнати неправомірними дії Дергачівської МДПІ по проведенню зустрічної звірки ПП «Бригадир»з питань підтвердження господарських відносин із платником податків ПП «Євробудгрант»код 14070180 за період січень 2011 року, ПП «Сапсан»код 31092608 за період лютий, березень 2011 року, ПП «Хармарт»код 34018183 за період липень 2011 року, ПП «ОВД Трейд»код 37091177 за період квітень, травень, червень 2011 року їх реальності та повноти відображення в обліку., результати якої оформлені довідкою від 07.03.2012 року №114/23-104/35876586.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Через канцелярію суду 24.07.2012 року надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі .

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2 Відкласти розгляд справи № 2а-7334/12/2070 на 14.08.12 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

3. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правоустановчі документи позивача, документи на підтвердження реальності господарських операцій та письмове пояснення з цього приводу.

4. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : довідку про проведення зустрічної звірки позивача, запит про надання документів перед перевіркою та відповідь позивача на нього, письмове пояснення щодо підстави провдення зустрічної звірки позивача та докази в обґрунтування цього, письмове пояснення з приводу того, чи здійснювалось співставлення бухгалтерських та інших документів позивача з документами контрагентів, докази нікчемності правочинів, акти перевірок(зустрічних звірок) контрагентів позивача .

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52038876 ?

Документ № 52038876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52038876 ?

Дата ухвалення - 24.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52038876 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52038876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52038876, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 52038876, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52038876 refers to case No. 7334/12/2070

This decision relates to case No. 7334/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52038875
Next document : 52038880