Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
18.07.2012р. № 2а- 5141/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
при секретарі - Мартинчук С.М.,
за участі : представника позивача - ОСОБА_1Л.(довіреність б/н від 10.04.12р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про визнання дій незаконними,- ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки ТОВ "ПРЕМ'ЄР ПЛЮС" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП "Світ Касандри-350" за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р., а також оформленню її результатів у довідці від 21.03.2012 р. №58/2201/32674184 (бланк №001033).
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: правовстановлюючі документи , первинні документи та договори по взаємовідносинам з ПП "Світ Касандри-350".
2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду :письмове пояснення з приводу того, які підстави були для надіслання запиту про надання документів, надати документи , які передували та були підставою для проведення зустрічної звірки, чому в довідці про зустрічну звірку зазначено ТОВ "Ланекс", коли зустрічна звірка проводилась по взаємовідносинам з ПП "Світ Касандри-350" , письмове пояснення з приводу того, чи відомо було відповідачу, що перевірка по ПП "Світ Касандри-350", на момент проведення зустрічної перевірки позивача, була скасована .
3.Оголосити перерву у справі № 2а-5141/12/2070 до 08.08.12 о 15:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.
4. Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 52038864, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5141/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: